Víctor Pavón
(*) Presidente del Centro de Estudios Sociales (CES).
Luego del efecto covid las economías entraron en recesión debido a las distorsiones a la oferta y la demanda internas, el comercio y las finanzas, todo ello provocado no precisamente por el virus sino por las medidas intervencionistas que adoptaron los gobiernos en todas partes, en mayor o menor grado.
En el presente, mientras que, por un lado, los pronósticos de crecimiento para Paraguay son alentadores para este año; por otro lado, la economía mundial al parecer empieza a desacelerarse.
Si bien el impacto de una caída de tipo recesivo no se dará sino más bien una ralentización, en aquel momento pandémico la caída de la actividad económica afectó la producción, el empleo y los ingresos. Por fortuna, el extraordinario poderío de la locomotora del mundo económico y financiero, los Estados Unidos, hará que precisamente no tengamos un ciclo recesivo.
Tendremos un ciclo de ralentización. Al respecto, se presentan tres elementos a tomar en cuenta en el escenario global.
Primero, la geopolítica. La misma trae consigo una presión que desde hace mucho no se veía al mismo tiempo. Las guerras entre Ucrania y Rusia y el conflicto entre el grupo terrorista Hamás e Israel no son exclusivos de estos países. Son muchos los que están involucrados puesto que los intereses son de la Unión Europea (UE), de China y del mismo EE.UU.
Los escenarios de conflictos no son alentadores para la libertad económica internacional como dentro de los mismos países. Más bien los objetivos de las partes entran en conflicto porque los respectivos gobiernos administran intereses políticos caracterizados por el uso de la coerción.
Los miembros de la UE (y hago la distinción entre los ciudadanos europeos y esta organización política) saben que lo que ocurra con Ucrania de algún modo les pondrá las barbas en remojo porque fuentes de energía como el maldecido petróleo (que la UE pretende sustituir a toda costa sin importarle los costos) están precisamente en la zona de conflicto, lugar donde se encuentran las tierras más ricas de repercusión mundial en la producción y comercialización mundial de alimentos.
Segundo, toda desaceleración genera inestabilidad en la economía y en las finanzas públicas. Una disminución en la creación y distribución de capitales del sector privado afecta los ingresos estatales y cuanto más intervenida esté la economía privada más se requerirán de nuevos recursos a través de políticas fiscales con su herramienta preferida, el endeudamiento.
Y esto por supuesto crea más problemas para los individuos y las empresas, cuestión que a los políticos y burócratas adheridos al pensamiento neokeynesiano les tiene sin cuidado, pues permanentemente hacen uso de políticos de la “corrección” (sinónimo de daños) intervencionista estatal.
Tercero, sin disciplina monetaria y fiscal, así como sin reformas, Paraguay puede quedar preso del escenario contractivo internacional. Felizmente, el gobierno actual tiene ideas claras en particular sobre los dos puntos antes señalados, el monetario y fiscal. Faltaría acometer desde este año con reformas, por ejemplo, en el sector eléctrico, la desburocratización de trámites, reforma laboral y en las cajas estatales.
Está muy bien dedicarse al sostenimiento de la rigurosidad monetaria y fiscal, pero sin reformas como las citadas y otras más, el lastre para la economía resulta muy pesado. Diferente a lo dicen los agoreros del infortunio, nuestro país no está mal, pero tampoco para quedarnos con aquello de mal de muchos, consuelo de tontos.
¡Podemos estar mejor!
(*) Autor de los libros “Gobierno, justicia y libre mercado”: “Cartas sobre el liberalismo”; “La acreditación universitaria en Paraguay, sus defectos y virtudes” y otros como el recientemente publicado “Ensayos sobre la Libertad y la República”.